Réctions face au débat sur l'histoire et la loi

J'ai eu envi de réfléchir à ce sujet à la suite de l'émission France Europe Express présenté par Christine Ockrent sur France 3.

Que se passe-t-il?
Le parlement a voté une loi reconnaissant les bienfaits de la colonisation dans le bu de rendre homage aux harki d'Algérie qui ont combatu pour la France.
Cette loi est quasiment passé inaperçu dans la mesure où elle a fait la quasi hunaminité (à vérifier).
Cependant, la crise des banlieux en France a remis sur le devant de la scène les problèmes d'intégration des français " issue de l'imigration " comme on dit généralement.
Ainsi, on s'est mis à critiquer cette loi à demander son abrogation. (Parler du collectif)
Ainsi en sont les faits
Ce que j'en pense

Mitterrand, 10 ans déjà

Hier fut la date d'anniversaire du décès de François Mitterrand.
10 déjà ...
J'ai d'abord un remarque d'ordre personnel à faire.
2006 est un tournant dans ma vie.
1985 - 2005 marque les 20 de ma vie, 20 qui se sont exactement partagé en 10 ans où Mitterrand fut le président de la République et 10 ans où Chirac fut président à son tour.
Cette remarque peut paraitre singulière mais en 2007, j'aurais plus vaicu sous un gouvernement de droite que sous un gouvernement de gauche.
Ca ne m'aurait pas géné si la droite avait bien gouverné or ce ne fut pas la cas.
C'est pourquoi, 2007 doit être l'année de la gauche.
Pour être l'année de la gauche, il faut l'union de la gauche.
On en vient à François Mitterrand, car la principale chose que je retiens du personnage politique est l'union de la gauche.
Il a su créer l'alternance ; et cela va dans les deux sens. L'alternance est toujours positive car elle implique des remises en question.
Que pouvons-nous dire d'autre de Mitterrand. Ce fut un homme qui impose le respect, qui savait parler.
Dans ses interviews, il incarnait vraiement cette force tranquille qu'il a mis en avant lors des élections de 1981.
Juste un dernier mot, pour saluer l'exposition sur François Mitterrand rue de Solferino.

Ariel Sharon est mort politiquement ?

Ariel Sharon est mort politiquement ?
Cet événement marque le vrai départ de mon blog.
Depuis un certain temps, je comptais écrire un article sur l’avenir d’Israël lorsque Sharon a décidé de créer son nouveau parti politique, Kadima (ce qui signifie en français « en avant »).
Son parti aurait, selon les sondages, gagné les législatives de mars et Sharon serait à nouveau devenu le premier ministre. Ces élections auraient pris la forme d’un référendum où la question serait pour ou contre la politique de Sharon.
La donne a totalement changé.
Sharon était, je le crois, presque le dernier haut-placé politiquement qui a participé avec un grade élevé à la guerre d’indépendance (cette information reste à vérifier).
On peut ainsi penser, qu’à partir de maintenant, arrive sur l’échiquier politique, des femmes et des hommes qui sont nés et qui ont vaincu en Israël.
Ce ne sont plus des arrivants qui ont fait leur alyah.
Ce groupe appartient à la première et à la deuxième génération d’israélien en tant que tels.
Ce sont eux qui ont vécu en guerre, ce seront eux qui feront la paix.
Certes, il existe des extrémistes israéliens ; mais, j’en suis certain, ils ne sont que minoritaires car le peuple comprend très bien que la seule solution est la paix